Non fu la circolare a distruggere Videotel, ma la sua lettura. Era il 1997

Non fu la circolare a distruggere Videotel, ma la sua lettura. Era il 1997

pag.:37919 scritta il: 2001-07-25 - Spataro - da: Beta.it - Zencovich - Post successivo - Stampa

Abstract: La circolare non impose i giornalisti professionisti. Tuttavia per le considerazioni che Zeno-Zencovich propone, si chiarisce il rapporto tra albi, tribunali, ministero di giustizia.

"Varrà la pena, in primis, di rilevare che la citata «nota» del Ministero di Grazia e Giustizia nasce da un quesito specifico relativo all'applicabilità dell'art. 28 L. 3 febbraio 19G3 n. G9 ai c.d. «giornali telematici». Secondo tale disposizione per i periodici «di carattere tecnico, professionale o scientifico» il direttore responsabile può non essere un giornalista iscritto all'albo, bensì un non giornalista che a tal fine viene inserito in un «elenco speciale». Il Ministero aveva già espresso un proprio parere su richiesta di un Ordine regionale dei giornalisti (del Lazio e del Molise) osservando che la disposizione in oggetto riguardava fattispecie derogatorie ben individuate nella quale non rientrava l'ipotesi prospettata. Rinviava comunque la questione al Consiglio nazionale dell ordine dei giornalisti. Tale organismo condivideva la non applicabilità dell'art. 28 L. 69/63 ai «giornali telematici» ma anziché limitarsi a esprimere il parere negativo aggiunge che tali «giornali» sarebbero soggetti all'obbligo di registrazione e di direzione da parte di un giornalista iscritto all'albo. Il Ministero di Grazia e Giustizia, nella sua «nota» citata dal Tribunale di Roma si guarda bene dal fare proprie tali conclusioni bensì si limita a esprimere che «a giudizio di questo Ufficio le argomentazioni addotte risultano pienamente conformi al dettato legislativo» e che « pertanto, in presenza delle vigenti disposizioni ordinamentali non sembra legittimo estendere il disposto di cui all'art. 28 alle fattispecie richieste». Come si vede il Tribunale di Roma mette in bocca al Ministero di Grazia e Giustizia considerazioni che invece sono fatte dall'Ordine dei Giornalisti il cui interesse - di parte - nel riservare ai propri iscritti la direzione dei «giornali telematici» è fin troppo evidente e comunque privo di qualsiasi fondamento e peso giuridico. "

Questo il decreto del Tribunale di Roma sulla base del quesito posto dall'Ordine dei giornalisti, come meglio spiegato al link indicato

" Il Tribunale di Roma in un decreto del 6 novembre 1997 nelle sue premesse afferma testualmente: «Vista la nota del Ministero di Grazia e Giustizia - Direzione Generale degli Affari Civili e delle Libere Professioni - Ufficio VII - Prot. n. 7/38002/8094 del 26 ottobre 1995, da cui si evince che i cosiddetti "giornali telematici" (videotel, televideo, audiotel, ecc.) non rientrano nella previsione di cui all'art. 28 della Legge n. 69 del 3 febbraio 1963 (che consente a coloro che non esercitano la professione di giornalista di essere iscritti nell'elenco speciale quali direttori responsabili di periodici a carattere tecnico, professionale o scientifico) e, pertanto, oltre ad essere sottoposti all'obbligo della registrazione di cui alI'art. 5 della Legge 8 febbraio 1948, n. 47, devono essere diretti esclusivamente da un giornalista iscritto all'Albo (professionista o pubblicista)». "

Link: http://www.beta.it/edit/zencovich.html - Beta.it - Zencovich

Rubrica: E-Communication - Tutto Civile.it: Aggiorna il tuo status su:

2001-07-25 - Spataro -
E-Communication > Videotel > Articolo >

E-Communication - Indice: 1. In nuovi media per il vaticano 2. Google video: quattro chiacchiere tra giuristi con l'avv. Guido Camera 3. Tribunale di Napoli, – Giudice unico Dott. Schifani - Sentenza del giorno 8 agosto 1997 web e stampa 4. Franco Abruzzo sul caso Google - video: la direttiva esime. 5. Libri: Manuale di diritto dell'informazione e della comunicazione - Razzante Ruben 6. Sulla diffamazione on line: Cultrera Stefano 7. Artt. 16 e 17: assenza di obbligo di sorveglianza (Anche per Google), anche penale 8. La nozione di prodotto editoriale 9. Indagata la dirigenza di Google Italia: tutte le dichiarazioni 10. La sentenza del Tribunale di Aosta sulla equiparazione di un blogger al direttore responsabile - Torna alle guide

blog comments powered by Disqus

Video non attivo ex decreto Romani.

Servizio sospeso fino a settembre sperando che arrivino dall'Agcom chiarimenti.

La circolare non impose i giornalisti professionisti. Tuttavia per le considerazioni che Zeno-Zencovich propone, si chiarisce il rapporto tra albi, tribunali, ministero di giustizia.

Novità:

Apple: In breve le novita' presentate il 1.9.2010
Il web 2.0 d'estate e' cresciuto: e si chiama twitter. Guardati le spalle, il tuo collega gia' lo usa.
Dropbox: Guida semplice per condividere una cartella con altri
Apple e Google Tv: dove va il multimedia in Italia, decreto Romani permettendo ?
Le donne su Facebook portano la democrazia di Pericle nel discorso agli Ateniesi
Gloxa come aggregatore di chi opera nel diritto in Italia ?
Sicurezza su Twitter: Non accettare link dagli sconosciuti
Bloatware
Crapware
C'era una volta il web ... Solo negli uffici

Abbiamo twittato sul web per voi:

	I testi sono degli autori e di IusOnDemand srl p.iva 04446030969 - autorizzata la copia a uso personale e su blog non commerciali citando la fonte - Privacy - Condizioni d'uso ... Login