Risposta: Si possono copiare su siti con pubblicità opere con licenza Creative Commons Non Commercial ?

Risposta: Si possono copiare su siti con pubblicità opere con licenza Creative Commons Non Commercial ?

pag.:50552 scritta il: 2007-11-27 - Spataro - da: Spataro - Post successivo - Stampa

Abstract: La domanda e' frequente sul web. La risposta un po' meno ...

Un lettore mi ha chiesto se puo' copiare contenuti licenziati con licenza non commerciale da altri siti. La risposta lo deluderà ?

Cos'e' la Licenza Creative Commons Not Commercial ?

E' una licenza d'uso di opere protette dal diritto d'autore. Con questa licenza (un contratto aperto al pubblico), si autorizza gli altri a fare o meno delle cose.

Scopo delle licenze Creative Commons e' promuovere la diffusione delle conoscenze. Purtroppo pero' in Italia e' richiesta la forma scritta, e fino a quando non si usa la firma elettronica, non c'e' nulla da fare: potranno essere utilizzate per indicare comunque l'autore, e chiedere conto di non voler confermare in giudizio la propria dichiarazione, ma potrebbero non valere. Vietando ogni uso delle opere altrui.

Comunque e' ragionevole aspettarsi che chi usa questa licenza non cambi opinione.

La licenza Not commercial vieta l'uso commerciale. Vediamo cosa e' uso commerciale:

Da http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/legalcode: "Tu non puoi esercitare alcuno dei diritti a Te concessi al precedente punto 3 in una maniera tale che sia prevalentemente intesa o diretta al perseguimento di un vantaggio commerciale o di un compenso monetario privato."

Si intende quindi vietata espressamente la vendita del prodotto. Ma anche altri guadagni indiretti, sia monetari, che altri alla propria attività lavorativa.

Quali sono gli Altri Vantaggi Commerciali Vietati ?

Ogni vantaggio commerciale deve essere autorizzato dall'autore. La licenza e' molto ampia.

Lasciamo da parte comunque i fair use: stiamo parlando non di citare parti di opere altrui, diritto riconosciuto "a prescindere" citando la fonte per scopo di studio, di discusssione, e le altre ipotesi di citazioni lecite, comunque.

Stiamo parlando di chi copia integralmente un testo e lo mette nel proprio sito.

Con la licenza Commercial si autorizza anche la copiatura e ogni guadagno. Chi mette la licenza Not Commercial, NC, vuole essere parte dei guadagni, meglio tenerlo presente.

Le licenze Creative Commons permettono comunque all'autore di prendere accordi diversi.

Ma qui si tratta di vietare l'inclusione in altre opere: una foto all'interno di un promo pubblicitario; una musica come colonna sonora di un sito con accesso a pagamento; un video solo dopo aver visto una pubblicità.

Questi usi sono vietati. Si legga dal wiki: (http://wiki.creativecommons.org/DiscussionDraftNonCommercial_Guidelines) :"PROPOSED BEST PRACTICE GUIDELINES TO CLARIFY THE MEANING OF “NONCOMMERCIAL” IN THE CREATIVE COMMONS LICENSES"

" B. Nature of the use: Advertising

(1) Is the NC-licensed content being used in an advertisement for third party products or services? For example, is Brian’s CC BY-NC licensed photo of the Eiffel Tower being used to advertise bottled water made by Shaun’s company.

(i) Yes. License violation, this is not a noncommercial use.

(ii) No. Continue to the next question.

(2) Is viewing of an advertisement for third party products or services required as a condition of accessing or viewing the NC-licensed content (eg. “click-through” advertising)? For example, in order to view Mary’s CC BY-NC-ND licensed article, does a person first see an advertisement for a car.

(i) Yes – license violation; this is not a noncommercial use.

(ii) No. Continue to the next question."

Posso Copiare Integralmente in un Sito con Pubblicità, Adsense per Esempio ?

Sempre nel documento citato sul Wiki, leggiamo:

"(3) Is the NC-licensed work being used in connection with advertisements for third party products or services where the NC-licensed work is the primary draw or a is substantial amount, both qualitatively and quantitatively? For example, does a podcast consisting solely of CC BY-NC-SA licensed music have ads for a record store at the start and end of the podcast.

(i) Yes - license violation; this is not a noncommercial use.

(ii) No. Continue to the next question. "

Quali sono le condizioni perche' sia violato il diritto dell'autore ? Che ci sia pubblicità, anche di terze parti, anche in altre parti del testo, SE la copia e' prevalente rispetto all'intera pagina o in sostanzialmente, sia in termini qualitativi che quantitativi.

Per intenderci: c'e' solo l'opera copiata e la pubblicità. E' violazione.

C'e' solo l'opera con una presentazione, e la pubblicità. E' violazione.

C'e' qualche frase ad effetto in mezzo all'opera copiata, e la pubblicità. E' violazione.

Si parla di vantaggio patrimoniale.

Diverso se scrivo un testo originale, e all'interno cito parte dell'opera: si tratta di fair use. Citazione indicando alla fonte. Al limite potrei copiare integralmente il testo qualora, anche quantitativamente e qualitativamente, il mio contributo sia talmente superiore da prevalere sull'opera integralmente citata.

Questi limiti sono comprensibili perche' comunque chi copia ha un vantaggio commerciale, e l'autore copiato si riserva tutti i vantaggi commerciali.

Quale e' la soluzione piu' semplice ? Contattare l'autore e farsi autorizzare a prescindere dalla licenza. Ecco risolto il problema (ma sottolineerei online che e' stata data l'autorizzazione ad personam e che citare ulterioremente non e' autorizzato).

Conviene la Licenza Creative Commons Not Commercial ?

La licenza Creative Commons NC e' quindi lo strumento ideale per l'autore per essere un domani remunerato.

Limita la distribuzione dell'opera, in quanto chi ha pubblicità sul proprio sito non puo' copiarla integrlamente. Sia esso privato che attività.

Cio' non toglie pero' che la citazione parziale e' sempre autorizzata. Inoltre una autorizzazione personale e' sempre possibile, contattando l'autore.

E' sicuramente una opportunità di lavoro, magari futuro.

Link: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/i - Spataro

Rubrica: Creative commons - Tutto Civile.it: Aggiorna il tuo status su:

2007-11-27 - Spataro -
Creative commons > Risposte > Domande > Licenze > Copyright > Diritto d'autore > Video > Comesiusainternet > Guida >

Creative commons - Indice: 1. Licenza MIT e Creative Commons: compatibili ? 2. Compatibilità tra Adsense e Creative Commons: come sceglierli 3. Siae, Scf, Webradio e Youtube: una mina in attesa di esplodere. 4. Immagini in creative commons su google ? 5. Dall'Iran una foto in licenza creative commons segnalata su twitter 6. Usare Treccani per regalarla allo Stato e negarla alla blogosfera 7. Jamendo contro Hadopi: lasciateci diffondere musica legale e gratis 8. Creative Commons e Siae: prove di integrazione 9. Le licenze per remunerare la creatività e lasciare libera la conoscenza: l'antipirateria non e' l'unica soluzione 10. Da lago dei cigni alla biblioteca musicale Petrucci - Torna alle guide

blog comments powered by Disqus

Video non attivo ex decreto Romani.

Servizio sospeso fino a settembre sperando che arrivino dall'Agcom chiarimenti.

La domanda e' frequente sul web. La risposta un po' meno ...

Novità:

Apple: In breve le novita' presentate il 1.9.2010
Il web 2.0 d'estate e' cresciuto: e si chiama twitter. Guardati le spalle, il tuo collega gia' lo usa.
Dropbox: Guida semplice per condividere una cartella con altri
Apple e Google Tv: dove va il multimedia in Italia, decreto Romani permettendo ?
Le donne su Facebook portano la democrazia di Pericle nel discorso agli Ateniesi
Gloxa come aggregatore di chi opera nel diritto in Italia ?
Sicurezza su Twitter: Non accettare link dagli sconosciuti
Bloatware
Crapware
C'era una volta il web ... Solo negli uffici

Abbiamo twittato sul web per voi:

	I testi sono degli autori e di IusOnDemand srl p.iva 04446030969 - autorizzata la copia a uso personale e su blog non commerciali citando la fonte - Privacy - Condizioni d'uso ... Login